|
 |
 发表: 2007-02-16 19:28:50 人气:2803 
“辨病论治”不能取代“辨证论治”。因为辨证论治不排斥辨病论治，它包括辨病论治。在临床具体应用中，如果说辨证是既包括四诊检查所得，又包括内外致病因素及病位，全面而又具体地判断疾病在这个阶段的特殊性质和主要矛盾的话，那么，辨病就是按照辨证所得，与多种相类似的疾病进行鉴别比较，把各种类似疾病的特征都加以考虑，因而对病人的证候进行一一查对，查对的过程中，便进一步指导了辨证，看看有没有这种或那种疾病的特征，再把类似的疾病一一排除掉，而得出最后的结论。在得出结论之后，对该病今后病机的演变，心中已有一个梗概，在这个基础上进一步辨证，便能预料其顺逆吉凶。而且重要的是经过辨病之后，会使治疗原则和方药结合得更加紧密，从而达到提高治疗效果，少走弯路之目的。从辨证到辨病再到辨证，是一个对疾病认识的不断深化的过程。而这一过程足以说明：辨证论治可以概括辨病论治，辨病论治不能概括辨证论治。那些“辨病论治”论者，可能是想引进西医之说以改进中医，因为西医对疾病的诊断至为重要，可不知如此一来便把中医之精华丢掉了。
|
|
|
