|
 |
 |
 加入收藏 使用帮助 联系我们 |
|
|||
|
 |
|
|
|
| 首页 >> 中国乙肝网 >> 医学区 >> 病友交流 >> 查看帖子 | |
|
|
|
| ||||
| |||
| 大姐夫马甲 等级：上 士 文章：49 积分：466 注册：2006年1月1日楼主 -------------------------------------------------------------------------------- 中医是辨正的，但是未必是科学的。科学最大的要求是：可重复实验。 中医讲究辨正，虽然辨正是科学的一个要素，但是中医还讲究对症，对人施治。这是中医的基本原则。从对症、对人角度来说，中医肯定应当是有效果的，但是这并非科学所追求的。 如果说，“科学”是一个形容词的话，我们可以这样形容：中医是辨正的，但是并非“科学”。如果说“中医”是形容词的话，那么我们也可以这样说：“科学”是科学的，但是不是“中医”的。因为，他们不是属于同一个哲学体系。 那么，我们也可以说，如果佛法是形容词，那么“科学”是不“佛法”的，“佛法”是不“科学”的。 “佛法”是不“科学”的，这句话，从它一出生的时候，就是对的，和佛法的合理性没有关系。 所以，中医本身是不“科学”的，但是这并不表示中医没有效果。国人在数千年来，一直沉浸于中医的中医的疗效，并未意识到中医疗效的证实体系，并非科学体系，这也是为什么现在“隆胸”，“减肥”广告满天飞的原因，因为这些都是中医的疗效的思维体系在作怪。 要想真正提高国民素质，对中医的“科学”体系的理解，很重要。因为这样，我冒着炮轰的危险，将这个帖子发到这里。 [此贴子已经被作者于2006-8-10 19:45:36编辑过]2006-8-10 19:42:46 大姐夫马甲 等级：上 士 文章：49 积分：466 注册：2006年1月1日第 2 楼 -------------------------------------------------------------------------------- 我说的这些，可能部分人看不懂，那么我说的通俗一些： 什么时候，我们会看到中药做双盲对比实验？而且是国家强制要求做？ （转自肝胆相照论坛的已锁帖，大家可以发言交流一下） |
| 中医会有好的未来的。让我们一起对着自己的内心祷告吧。 |
| 中医能治好病，被说是“经验医学”；中医有理论，被说是“哲学”；若说中医包涵辨证法思想，则被说只是朴素的辨证法。总之，有些人必把中医药贬低而后快，并以显示自己的高明，企图改造中医，视而不见充满唯物辨证法思想的中医药理论已建立于两千年前，而且唯物辨证法天衣无缝地和中医药理论结合得如此深刻，如此丰富，如此能指导中医药理论不断发展。这是多么值得炎黄子孙引以为豪的事啊！ |
| 中医与西医是两个不同学术体系，不能认为西医是现代的，中医是古老的。科学之真理不是以时间先后为坐标的。何况中医不是古医，我们同样是现代的中医。 |
| 中国的法律需要美国的认可才是法律？中国的国画需要美国人的认可才识中国的国画？不是我们看不懂，而是你太傻 我们决不当亡国奴！！ 中国人顶起来！ |
| 三四五楼的仁兄说的太好了！而有些人却是标准的傻瓜，标准的亡国奴！ 强烈鄙视那些人！ |
| 首先,科学、中医、佛法都不是形容词，而是名词，请楼主不要犯语法错误和后面的逻辑错误，再次中药的成分是可以分析的，现在已有了中药分析图谱，象南昌的汇仁集团就有，中药是可以做科学实验的。 此外，中医中药的魅力也就在于辩证论治，同样一种病，比如说大三阳，中医可以根据各人不同的体质而开出不同的药方，因人人施药，而不象西医一样，同一种病，所有的人都是一个药方，一种西药，这也就是中药的副作用低，而西药副作用大的原因之一。 |
| 当然，中医在发展过程中是可以学习西药的一些先进的方法，完美其科研和疗效，但中医中药的神奇却是西医西药无法企及的吧！ |
|
|
|||
|
